Vainqueur de trois tournois du Grand Chelem et de la Masters Cup, Federer a encore poussé les limites de l'excellence. Mais pas totalement. Finaliste impuissant à Roland-Garros, le n°1 mondial pour la 3e année consécutive a encore de prochains records à battre, dont un à venir en février 2007...+ Photos +Le match
[
1] [
2] [
3] [
4]
[
5]
Trophés
[
1] [
2] [
3]
La victoire de Roger Federer dans la Masters Cup de Shanghai est à l'image de sa saison: proche de la perfection. Lui même en est conscient. Et ses propos ont le mérite d'être clairs. "Aujourd'hui, il n'y avait rien à faire. Rien. Il est trop fort, a déclaré l'Américain. Il n'y a pas assez d'adjectifs pour qualifier son excellence, il est incroyable et le plus fort c'est qu'il joue encore mieux en finale."Mais ce n'est pas l'Américain qui a mal joué. C'est Federer qui a été injouable. A chaque fois que Blake, qui n'avait rapidement plus rien à perdre, tentait le tout pour le tout, "LE" maître lui a sorti des coups de martien, irrattrapables, intouchables. "A un moment, j'ai même rigolé tellement je jouais bien, a apprécié l'intéressé. J'ai contrôlé le jeu tout le temps et j'ai fait à peu près tout ce que j'avais envie de faire."
Federer: "A un moment, j'ai même rigolé"Jamais menacé, tout juste un peu relâché en fin de match,
le Federer Express a ainsi remporté sa 29e victoire de suite, Coupe Davis comprise. Avec ce fantastique succès, Federer a ainsi bouclé en superman une saison au cours de laquelle il a encore repoussé ses limites, ce qui, en janvier, paraissait impossible vu son année 2005 déjà impeccable. Avec
92 victoires et douze titres, dont trois du Grand Chelem, il a établi deux nouveaux records personnels et remporté à Madrid et à Bâle quelques-uns des rares tournois qui lui résistent encore.
Seul un joueur,
Rafael Nadal, a empêché l'inoxydable N.1 mondial, premier joueur à gagner plus de
8 millions de dollars (8.343.885) en une année, de réaliser la meilleure saison de toute l'histoire du tennis. Si l'Espagnol ne l'avait pas battu à quatre reprises au premier semestre, toujours en finale, Federer n'aurait connu qu'une seule défaite cette année, contre l'Ecossais
Andy Murray, et aurait pulvérisé le meilleur bilan annuel de John McEnroe (82 victoires, 3 défaites).
Il aurait également remporté quatre tournois supplémentaires dont Roland-Garros et bouclé donc le premier Grand Chelem depuis l'Australien Rod Laver en 1969. La gloire absolue.
"J'aurais difficilement pu faire mieux, a commenté Federer. J'ai fait en sorte pour me donner les meilleures chances à chaque tournoi. Mais j'ai quand-même réussi à me surprendre moi-même." Autant dire qu'à 25 ans, Federer se bat désormais davantage contre les légendes que contre ses contemporains, incapables de troubler son inexorable marche en avant.
Records en vue en 2007Au Masters, le Suisse n'a pas joué son meilleur tennis à chaque fois, a tremblé même face à l'Américain
Andy Roddick, mais a gagné, toujours. Avant de montrer, d'abord en demi-finale contre
Nadal, puis contre
Blake, quel niveau de jeu il pouvait atteindre en pleine possession de ses moyens. De quoi attaquer en pleine confiance une année 2007 qui pourrait lui permettre de devenir définitivement le plus grand joueur de tous les temps. Un titre qui déjà ne fait plus beaucoup de doute aux yeux de Blake qui a estimé que Federer était
"le meilleur des meilleurs, pas seulement sur cette semaine, mais sans doute de toute l'histoire du jeu." "C'est un honneur d'être un de ses collègues", a conclu l'Américain, subjugué.
Une chose est sûre : Roger Federer est déjà certain de battre le record de Jimmy Connors de 160 semaines consécutives en tant que n°1 mondial. En tête du classement mondial depuis février 2004, le Suisse possède une telle avance sur ses poursuivants qu'il est désormais certain de le dépasser le 26 février prochain. "Oui, j'attends ça avec impatience et on va le fêter alors comme il se doit". Car pour le Suisse aux neuf titres du Grand Chelem, l'événement n'a rien d'anodin.
"Je pense que c'est un des records les plus importants que j'aurai battu, peut-être même le plus significatif de tous". Et ce n'est que le premier.
